X
Annons
X

Janerik Larsson: Aftonbladet, Trump och Ryssland

Rachel Maddow, host of "The Rachel Maddow Show," on MSNBC. Foto: TT NYHETSBYRÅN
Publicerad

”Högt pris för ryssjakten” är rubriken på en ganska sällsam artikel på Aftonbladets kultursida i dag.

Eftersom frågan om Aftonbladets syn på Ryssland varit föremål för en intensiv debatt nyligen hade man kanske väntat sig att en något mera eftertänksam och balanserad artikel.

Jag har själv skrivit en om den tidigare FBI-chefens utredning av den ryska inblandningen i det amerikanska presidentvalet 2016. Jag har aldrig satt tilltro till misstankarna eftersom jag menat att man måste avvakta Muellers utredning. Kunde misstankarna varit befogade - ja givetvis pekade en hel del i den riktningen. Men först utredning och sedan dom.

Annons
X

Det finns en kärna av sanning i AB-artikeln, nämligen kritiken mot inte minst amerikanska vänstermediers intensiva kampanj riktad mot president Trump för att denne skulle varit engagerad i en komplott tillsammans med Kreml mot demokraternas presidentkandidat.

Någon sådan komplott har inte Mueller funnit och det har gjort att Donald Trumps möjlighet att bli omvald i november 2020 sannolikt ökat.

Det är amerikanska TV-kanaler som MSNBC som nu har god anledning att idka självkritik.

Men det sällsamma i Aftonbladet-artikeln att den ger sken av att Muellers utredning inte pekat på ryska kontakter av olika slag med medarbetare till Donald Trump. Det är verkligen inte så att Muellers arbete på något sätt ”frikänner” Kreml. Tvärtom.

Här en länk till TIME som listar alla som Mueller åtalat:

Here Are All of the Indictments, Guilty Pleas and Convictions From Robert Mueller's Investigation

et är många ryssar på den listan!

Det är lätt att få intrycket av publiciteten efter Muellers offentliggörande att det inte funnits substans i anklagelserna mot medarbetare till Trump för deras ryska kontakter.

Tvärtom tvingades exempelvis Trumps förste nationelle säkerhetsrådgivare Michael Flynn avgå efter att han ljugit om sina kontakter med den ryske Washington-ambassadören.

Så det har verkligen inte handlat bara om några ”bisarra konspirationsteorier” som Aftonbladet-skribenten hävdar utan det bisarra är att rader av amerikanska medier svikit sin journalistiska uppgift och agerat både åklagare och domare innan förundersökningen var klar.

I Aftonbladet citeras en tidigare NY Times-journalist som nu sedan många år är aktiv på den mediala yttersta vänsterkanten.

Mera lämpligt hade varit att t ex citera den konservative New York Times-kolumnisten Ross Douthat som nyligen sammanfattade sitt betyg så här:

This pattern points to the essential difference between paranoias of the fringes and what Reason’s Jesse Walker once called “the paranoid center.” Because the center believes in the basic goodness of American and Western institutions, the basic wisdom and patriotism of their personnel, its threat matrix is always attuned to Great Enemies outside and radicals within, and its greatest fears tend to involve the two groups working together — whether that means Middle Eastern dictators and Islamist sleeper cells after Sept. 11 or the grand alliance of Putinists and homegrown white nationalists that’s blamed for Donald Trump.

Meanwhile the extremes, in different but sometimes overlapping ways, are much more skeptical about American institutions, much more “unpatriotic” in the way that David Frum once dismissed right-wing critics of the Iraq war, and thus much more likely to be skeptical of any narrative that asks you to simply trust the wisdom and good intentions of, say, figures like James Comey and John Brennan.

This gives both the far left and the far right an advantage when it comes to seeing through the paranoias of the center — even as both are tempted toward paranoias that locate all the evils of the world within the establishment, in the interlocking directorates of Washington and Wall Street or the military-industrial complex or the Brussels-Berlin axis.

Neither form of paranoia is necessarily worse or better than the other — and neither, it should be stressed, is always wrong. The paranoid center tends to take real threats and then inflate them, rather than inventing them ex nihilo; the paranoid fringes tend to identify real establishment failures and corruptions but then over-imagine conspiracies and puppet masters.

But the paranoid center generally has a power that the fringes lack — both the formal power of institutions and the cultural power to set narratives and declare the boundaries of legitimate debate. And this can make centrist paranoia more dangerous and more easily disguised.

Det finns all anledning att hålla huvudet kallt när USA har sina utbrott av paranoia - ingalunda bara aktuellt i detta sammanhang - och det är självklart djupt oroande att en tidigare CIA-chef som Johan Brennan anklagat Trump utan att ha substans.

Att president Trump på presskonferensen i Helsingfors med Vladimir Putin förklarade sig ha större tilltro till Putin än till den egna säkerhetsapparaten framkallade såklart misstankar som nu visat sig inte ha den substans många trott.

Men tro inte för ett ögonblick att Kreml befolkas av oskuldsfulla helgon som blivit orättvist anklagade.

Annons
X

Läs även

Annons
X
Annons
X
Annons
X
Annons
X
Annons
X
Annons
X