Annons

Lisa Irenius:Öppna ögonen, Allén och Engdahl – avgå

Pressmeddelandet uteblev – men ord räcker inte för att rädda Svenska Akademien.

Under strecket
Uppdaterad
Publicerad

Sture Allén och Horace Engdahl, som bär det tyngsta ansvaret för underlåtenheten att undersöka påståenden om sexuella övergrepp, borde ha lämnat sina stolar direkt, anser SvD:s kulturchef Lisa Irenius. Att duon avgår nu är det ena av två alternativ som återstår.

Foto: Tomas Oneborg och Stina Stjernkvist/TTBild 1 av 3

Sture Allén och Horace Engdahl under Svenska Akademiens traditionella Högtidssammankomst med kungaparet på Börsen. Året var 1998 Engdahl efterträdde Allén som ständig sekreterare.

Foto: Jan Collsiöö/TTBild 2 av 3

Svenska Akademien under den årliga högtidssammankomsten 2015.

Foto: Henrik Montgomery/TTBild 3 av 3

Sture Allén och Horace Engdahl, som bär det tyngsta ansvaret för underlåtenheten att undersöka påståenden om sexuella övergrepp, borde ha lämnat sina stolar direkt, anser SvD:s kulturchef Lisa Irenius. Att duon avgår nu är det ena av två alternativ som återstår.

Foto: Tomas Oneborg och Stina Stjernkvist/TTBild 1 av 1
Sture Allén och Horace Engdahl, som bär det tyngsta ansvaret för underlåtenheten att undersöka påståenden om sexuella övergrepp, borde ha lämnat sina stolar direkt, anser SvD:s kulturchef Lisa Irenius. Att duon avgår nu är det ena av två alternativ som återstår.
Sture Allén och Horace Engdahl, som bär det tyngsta ansvaret för underlåtenheten att undersöka påståenden om sexuella övergrepp, borde ha lämnat sina stolar direkt, anser SvD:s kulturchef Lisa Irenius. Att duon avgår nu är det ena av två alternativ som återstår. Foto: Tomas Oneborg och Stina Stjernkvist/TT

Det lär ha varit ett pressmeddelande som blev droppen för Klas Östergren, Peter Englund och Kjell Espmark. Oenigheter kring hur Svenska Akademien skulle formulera sin syn på advokatutredningen ska ha utlöst de tre avhoppen fredagen den 6 april.

Samma fredagskväll bedyrade ledamoten Anders Olsson i SVT:s Aktuellt att om man bara inväntade pressmeddelandet – som skulle skickas en vecka senare – så skulle allting klarna.

Fredagen en vecka senare hade Sara Danius tvingats bort som ständig sekreterare, Anders Olsson hade utsetts till tillförordnad ständig sekreterare – och det kom till sist ett pressmeddelande från Akademien. Det pressmeddelandet innehöll budskapet att ett pressmeddelande skulle skickas i början av följande vecka.

Annons
Annons

Där är vi nu. Men det kom aldrig något pressmeddelande. Akademien meddelade på tisdagseftermiddagen att man har beslutat ”att vänta med att publicera ett pressmeddelande om den aktuella situationen”. Man ska återkomma när ”diskussionerna har kommit tillräckligt långt.”

Först vill jag ha sagt att jag känner med Anders Olsson. Han har gjort misstag (som att dra in kungen i beslutet om Danius och Frostensons avgång), men har också fått stå ut med en hel del hån den senaste veckan. Jag tror att han egentligen är en ganska klok och resonerande person, som vill Akademiens bästa. Det här pressmeddelandet måste vara hans livs värsta skrivuppdrag.

Mitt i detta är det nästan rörande att De elva fortfarande har en sådan tilltro till orden att de verkar tro att ett pressmeddelande kan rädda situationen.

Jag känner även visst medlidande med den återstående Akademien, trots att den har gjort det ena grava felsteget efter det andra bara de senaste veckorna (Engdahls debattartikel, Alléns uttalanden, avskedet av Danius, ja, hanteringen av hela krisen). Men de kvarvarande elva har gjorts till skurkar i en utsträckning som inte är rimlig. Alla nyanser går förlorade när självaste kulturministern tar billiga politiska poänger genom att sätta på sig knytblus utan att göra ens en ansats till att resonera kring eller förstå situationen – och DN:s kulturchef Björn Wiman går på om ett ”bunkergäng” och ”de 11 sämsta”.

Mitt i detta är det nästan rörande att De elva fortfarande har en sådan tilltro till orden att de verkar tro att ett pressmeddelande kan rädda situationen.

Annons
Annons

Sture Allén och Horace Engdahl under Svenska Akademiens traditionella Högtidssammankomst med kungaparet på Börsen. Året var 1998 Engdahl efterträdde Allén som ständig sekreterare.

Foto: Jan Collsiöö/TTBild 1 av 1

För dem som arbetar ”uppå svenska språkets renhet och höghet” är det kanske svårt att acceptera, men Akademiens kris hade redan från början krävt mer än ord. För dagens sammanbrott är ingalunda mediernas eller politikernas fel – den är resultatet av att Akademien i decennier har blundat för både anklagelser om sexuella trakasserier och jävssituationer.

När anklagelserna mot Jean-Claude Arnault om sexuella övergrepp kom i dagen var det riktigt att direkt kapa alla band till honom. Om man får vara efterklok kan man fråga sig om advokatutredningen var en så god idé. En institution vars legitimitet vilar helt på dess anseende borde ha varit ännu mer resolut i sina handlingar.

Sture Allén och Horace Engdahl, som bär det tyngsta ansvaret för underlåtenheten att undersöka påståenden om sexuella övergrepp, borde direkt ha lämnat sina stolar. Katarina Frostenson hade ett val: att stå vid sin makes eller vid Akademiens sida.

Sture Allén och Horace Engdahl under Svenska Akademiens traditionella Högtidssammankomst med kungaparet på Börsen. Året var 1998 Engdahl efterträdde Allén som ständig sekreterare.
Sture Allén och Horace Engdahl under Svenska Akademiens traditionella Högtidssammankomst med kungaparet på Börsen. Året var 1998 Engdahl efterträdde Allén som ständig sekreterare. Foto: Jan Collsiöö/TT

De som borde ha visat offerberedskap har i stället visat sig helt renons på självrannsakan.

Att lämna sin plats i ett sådant läge behöver inte vara att erkänna skuld – det är att erkänna att blotta misstanken om att ledamöter har blundat för övergrepp och oegentligheter skadar Akademien. Den som får hedersuppdraget att sitta i Akademien bör sätta dess anseende i första rummet och vara beredd att offra sin stol för den större saken.

Annons
Annons

Svenska Akademien under den årliga högtidssammankomsten 2015.

Foto: Henrik Montgomery/TTBild 1 av 1

Men de som borde ha visat offerberedskap har i stället visat sig helt renons på självrannsakan. Frostenson har visserligen motvilligt lämnat arbetet på obestämd tid – i övrigt är det fyra andra ledamöter som har hoppat av. Och förtroendet för Akademien är på botten.

I dag är det, enligt min uppfattning, bara två alternativ som återstår för Akademien.

Det ena är att både Horace Engdahl och Sture Allén avgår. Englund och Danius har också haft ansvar som ständiga sekreterare, men Allén och Engdahl har ett särskilt ansvar eftersom de fanns med i bilden när Expressen granskade Arnault redan 1997. Utöver att Engdahl och Allén har blundat för anklagelser om sexuella övergrepp har de också motarbetat Akademien under krisen. De har eldat på den upprörda stämningen och vägrat uttrycka ens ett uns av självkritik. Om de lämnar sina stolar finns en liten möjlighet att Svenska Akademien sakta kan påbörja den mödosamma resan att återvinna förtroendet och återskapa sig själv.

Svenska Akademien under den årliga högtidssammankomsten 2015.
Svenska Akademien under den årliga högtidssammankomsten 2015. Foto: Henrik Montgomery/TT

Det är en drastisk lösning, men med tanke på hur låg legitimitet Akademien har i dag är den inte längre orimlig.

Det andra alternativet är att hela Akademien avgår. I så fall bör några kloka personer få i uppdrag att bygga upp en ny akademi. Under tiden får Akademiens arbete, inklusive utdelningen av Nobelpriset i litteratur, pausas. Det är en drastisk lösning, men med tanke på hur låg legitimitet Akademien har i dag är den inte längre orimlig.

Efter alla de turer som har varit är det svårt att se hur ledamöterna ska kunna utföra sitt arbete på ett trovärdigt vis, utan misstankar om jäv och andra missförhållanden.

Det kan inget pressmeddelande – oavsett när det kommer, om det kommer – råda bot på.

Svenska Akademien – krisen i korthet

Efter reklamen visas:
Svenska Akademien – krisen i korthet
Annons
Annons
Annons
Annons
Annons