Annons

Alla frias från gruppvåldtäkt – bevisningen räcker inte

Tre män som stått inför rätta för en uppmärksammad gruppvåldtäkt i Fittja frias av Södertörns tingsrätt. Ytterligare två män som åtalats för medhjälp till grov våldtäkt frias också.

Enligt tingsrätten räcker inte bevisningen. Rätten pekar på en dålig utredning.

Under strecket
TT
Uppdaterad
Publicerad

Samtliga åtalade frias från anklagelserna om den uppmärksammade gruppvåldtäkten. Kvinnans målsägarbiträde Elisabeth Massi Fritz är upprörd över domen.

Foto: Dan Hansson och Maja Suslin/TT Bild 1 av 2

Chefsrådman Erica Hemtke förklarar domen i målet om en grov våldtäkt i Fittja, under en pressträff i Södertörns tingsrätt.

Foto: Claudio Bresciani/TT Bild 2 av 2

Samtliga åtalade frias från anklagelserna om den uppmärksammade gruppvåldtäkten. Kvinnans målsägarbiträde Elisabeth Massi Fritz är upprörd över domen.

Foto: Dan Hansson och Maja Suslin/TT Bild 1 av 1
Efter reklamen visas:
Samtliga misstänkta för Fittjavåldtäkt frias

Enligt tingsrättens enhälliga dom går kvinnans — målsägandens — uppgifter inte ihop och får inte heller stöd av annan bevisning. Därmed kan rätten inte avgöra vad som har hänt, säger rättens ordförande, chefsrådman Erica Hemtke, till TT:

– Det är det som är problemet. Vi uttalar oss om utredningen och utifrån den kan vi inte konstatera vad som hänt.

Att kvinnan har fått skador och varit chockad är klart.

– Men att därifrån säga om det är en misshandel hon utsatts för eller sexuella övergrepp, vad som har hänt och vilka som har utsatt henne för, det kan domstolen inte avgöra, säger Hemtke.

Samtliga åtalade frias från anklagelserna om den uppmärksammade gruppvåldtäkten. Kvinnans målsägarbiträde Elisabeth Massi Fritz är upprörd över domen.
Samtliga åtalade frias från anklagelserna om den uppmärksammade gruppvåldtäkten. Kvinnans målsägarbiträde Elisabeth Massi Fritz är upprörd över domen. Foto: Dan Hansson och Maja Suslin/TT

Domstolen har bland annat tagit del av teknisk bevisning, exempelvis analyser av sperma som hittats på offrets kläder.

– Spermaförekomsten på kläderna säger ingenting om när, var eller hur handlingarna ägt rum, säger Erica Hemtke.

Annons
Annons

Chefsrådman Erica Hemtke förklarar domen i målet om en grov våldtäkt i Fittja, under en pressträff i Södertörns tingsrätt.

Foto: Claudio Bresciani/TT Bild 1 av 1

Hon säger också att de uppgifter som kvinnan lämnat under domstolsförhandlingarna varit bristfälliga.

– Både vad gäller trovärdighet och tillförlitlighet.

Kvinnan har i polisförhör berättat att hon har haft missbruksproblem och att hon var i Fittja, i Botkyrka kommun sydväst om Stockholm, för att köpa narkotika till en vän. Hon träffade en man som sade sig kunna sälja droger till henne och följde med honom till ett trapphus i närheten av Fittja centrum.

Chefsrådman Erica Hemtke förklarar domen i målet om en grov våldtäkt i Fittja, under en pressträff i Södertörns tingsrätt.
Chefsrådman Erica Hemtke förklarar domen i målet om en grov våldtäkt i Fittja, under en pressträff i Södertörns tingsrätt. Foto: Claudio Bresciani/TT

Kvinnan har lämnat detaljerade beskrivningar av hur hon våldtas av uppemot tio olika män under fyra timmars tid. Hon vittnar om synnerligen grova övergrepp, uppger att hon hotades med kniv och att hennes huvud slogs mot en trappa så att hon förlorade medvetandet. Sammantaget ska ett tjugotal personer ha varit i trapphuset enligt kvinnan.

De tre som åtalats för grov våldtäkt medger att de har haft sexuellt samröre med kvinnan men hävdar att hon deltog frivilligt.

Den läkarundersökning som kvinnan genomgick efter övergreppet visade på omfattande skador, som enligt läkaren stämmer överens med hennes berättelse. Men hennes redogörelse är alltså enligt tingsrätten svårbedömd. Dessutom har utredarna brustit genom att inte kontrollera hennes uppgifter på ett godtagbart sätt. Bland annat gäller det utpekandet av brottsplatsen och de misstänkta.

Annons
Annons

Hemtke anger två skäl till att rätten är starkt kritisk till polisutredningen.

– Hennes uppgifter har inte dokumenterats, hennes utpekanden har inte säkrats.

Allt har därför hängt på kvinnan, påpekar hon.

– Det andra skälet är att utredningen bär spår av att man inte har gjort rätt saker i rätt tid på rätt sätt, säger Hemtke.

Hemtke påpekar att det är avgörande att polisen snabbt dokumenterar brottsplatsen med mera.

– Det har man inte gjort här, säger hon

Kvinnans målsägarbiträde Elisabeth Massi Fritz är upprörd över domen: "Domen är en skam för vårt rättssystem. Ingen förövare ska komma undan med en sådan här grym och hänsynslös gruppvåldtäkt", kommenterar hon skriftligt.

Hon skriver också att hennes klient inte fått en rättvis prövning. "Målsäganden är inte det 'perfekta brottsoffret' utan snarare hör hon till den grupp offer som hör till de mest utsatta som finns i vårt samhälle", skriver Massi Fritz och meddelar att domen kommer att överklagas.

Åklagaren i fallet, Markus Hankkio, säger till TT att han ännu inte bestämt sig för om han ska överklaga dagens friande dom.

– Jag ska nu läsa domen och kommer att ta ställning till om den ska överklagas under de tre veckor som jag har på mig, säger Markus Hankkio.

Domstolen riktar kritik mot utredningen och Hankkio håller med om att den har brister.

– Jag kan bara konstatera att det är brister i redovisningen, precis som domstolen redovisat. Det går inte att komma runt att det var på det sättet.

Han säger att målet klart har påverkats av den resursbrist hos polisen som bland annat ledde till fördröjning i utredningen.

– Till exempel att man inte kunde arbeta mer aktivt med ärendet för att få fram ytterligare gärningsmän utan att det dröjde till ett år efter händelsen. Hade man dessutom från början vetat på vilken plats brottet begåtts hade man kanske kunnat säkra spår som knutit upp ytterligare personer som skulle kunna vara misstänkta, säger Markus Hankkio.

Annons
Annons
Annons
Annons
Annons