Annons

Därför vann Trump – fem förklaringar till USA-valet

Valet av Donald Trump till USA:s nästa president har fått en hel värld att fråga sig hur det kunde gå så. Understreckarna nedan ger viktiga nycklar till det förändrade politiska landskapet i USA.

Under strecket
Publicerad

På 1950-talet hade Detroit mer än 1,8 miljoner invånare; i dag har siffran sjunkit till under 700 000.

Foto: Danny Dean/IBLBild 1 av 1

1 / 5

Pessimismen

På 1950-talet hade Detroit mer än 1,8 miljoner invånare; i dag har siffran sjunkit till under 700 000.
På 1950-talet hade Detroit mer än 1,8 miljoner invånare; i dag har siffran sjunkit till under 700 000. Foto: Danny Dean/IBL

”I det så kallade rostbältet i USA, där bilindustrin en gång fick ekonomin att blomstra, är städerna nu på väg att förtvina. Upplevelsen av att hela landet är statt i förfall kan delvis förklara lockelsen hos de båda motpolerna i presidentvalskampanjen: Sanders och Trump.”

Så sammanfattade Anna Jörngården stämningarna i mellanvästern i våras.

Läs gärna hela artikeln här:

Annons
Annons
Foto: Mike Stotts/IBLBild 1 av 1

2 / 5

Polariseringen

Foto: Mike Stotts/IBL

”Om man går under ytan – den kakofoni av ballonger, plakat och mer eller mindre bisarra utspel och ordväxlingar som medierna gärna fokuserar på i samband med de amerikanska valrörelserna – kan man urskilja fyra karaktäristika, vilka tillsammans utgör fundamentet för landets politiska kultur. De börjar alla på samma bokstav och stavas populism, plutokrati, passion och polarisering.”

Det konstaterade Erik Åsard, professor em i Nordamerikastudier, inför presidentvalet 2012:

Annons
Annons

Donald Trumps framgångar som presidentkandidat har skakat om en hel värld.

Foto: Evan Vucci/APBild 1 av 1

3 / 5

Populismen

Donald Trumps framgångar som presidentkandidat har skakat om en hel värld.
Donald Trumps framgångar som presidentkandidat har skakat om en hel värld. Foto: Evan Vucci/AP

”Fördömandena från dem som redan anses tillhöra etablissemanget bidrar bara till att stärka populisternas utanförskap, som är så viktigt i deras framtoning. /.../ Alla dessa förenklingar, att som Hillary Clinton kalla medborgare för ”a bag of deplorables” och liknande uttryck för förakt, ökar spänningarna, stärker motsättningarna, och bekräftar i alltför mångas ögon populisternas beskrivning av det politiska land­skapet.”

Så skrev Torbjörn Elensky i måndagens understreckare:

Annons
Annons

Republikanska anhängare i Mt Pleasant, South Carolina.

Foto: Richard Ellis/IBLBild 1 av 1

4 / 5

Antielitismen

Republikanska anhängare i Mt Pleasant, South Carolina.
Republikanska anhängare i Mt Pleasant, South Carolina. Foto: Richard Ellis/IBL

”Det gamla demokratiska arbetar- och jordbrukar-Amerika i Södern och Mellanvästern har svängt om och blivit konservativt. Men det är inte en uppblommande religiositet som ligger bakom svängningen, utan en kulturell klasskamp.”

Läs Carl-Filip Brücks understreckare från 2004.

Annons
Annons

Donald Trump under ett kampanjtal i Iowa.

Foto: Paul Sancya/APBild 1 av 1

5 / 5

Rädslorna och hatet

Donald Trump under ett kampanjtal i Iowa.
Donald Trump under ett kampanjtal i Iowa. Foto: Paul Sancya/AP

”Trump uppträder inte som presidentkandidater brukar. Han saknar den avväpnande värme och vänlighet som de flesta kandidater strävar efter. Det finns ofta en underton av hot i hans tilltal. Samtidigt väntar auditoriet andäktigt på att en spontan tankeblixt ska kläs i slagkraftiga ord – gärna i form av en träffsäkert nedsättande kommentar om en politisk motståndare.”

Läs retorikexperten Peter Adlers understreckare från i våras:

Annons
Annons
Annons
Annons
Annons