Annons

FOI: Därför tiger Ryssland om mystiska explosionen

Skylten till den ryska militära testanläggningen i byn Nyonoksa i Archangelsk-regionen. (Arkivbild)
Skylten till den ryska militära testanläggningen i byn Nyonoksa i Archangelsk-regionen. (Arkivbild) Foto: Sergei Yakovlev/AP

USA misstänker en atomdriven kryssningsrobot – medan Ryssland tiger och drar tillbaka dokument. Vad var det egentligen som hände vid den misstänkta kärnolyckan utanför ryska Archangelsk?

Under strecket
Publicerad

Fredrik Westerlund, säkerhetspolitisk analytiker vid FOI, köper inte den amerikanska teorin om explosionen.

Foto: FOIBild 1 av 2

Tusentals människor samlades när fem av dödsoffren begravdes i staden Sarov på måndagen.

Foto: Russian State Atomic Energy Corporation ROSATOM via AP/TT Bild 2 av 2

Den 8 augusti hördes en kraftig explosion på en havsplattform utanför en militär testanläggning vid staden Archangelsk i nordvästra Ryssland.

Minst sju personer dog och den vårdpersonal som behandlade offren skickades genast till Moskva för undersökningar. Personalen ska dessutom fått skriva på avtal med löfte om att inte delge någon information om incidenten, enligt uppgifter till den ryska nyhetsbyrån Tass.

I en stad i närheten – Severodvinsk – sköt strålningsnivåerna i höjden och mätte upp till 16 gånger högre än normalt, enligt väderinstitutet Rosgidromet.

Ryska försvarsministeriet har uppgivit att strålningsnivåerna inte alls påverkats, medan miljöorganisationen Greenpeace hävdat att strålningsnivåerna tjugofaldigades efter olyckan.

Makten i Ryssland är väldigt måna om att visa upp en bild av ofelbarhet och allsmäktighet för att upprätthålla auktoriteten.

Några timmar efter explosionen publicerades ett dokument på Severodvinsks hemsida där invånarna uppmanades evakuera. Dokumentet raderades senare – vilket spädde på spekulationerna om explosionen, skriver CSB News.

Annons
Annons

Med HBO:s succéserie ”Chernobyl” färskt i minnet undrar många nu – vad var det egentligen som hände?

Enligt Fredrik Westerlund, forskningsledare på Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI) och expert på rysk militärstrategi och kärnvapenfrågor, är det inte alls oväntat att ryska myndigheter tiger.

– Makten i Ryssland är väldigt måna om att visa upp en bild av ofelbarhet och allsmäktighet för att upprätthålla auktoriteten. Under de senaste åren har det varit väldigt tydligt att de främst lyfter fram hur bra allting går.

Det finns misstankar från amerikanska kärnteknikexperter om att Ryssland försökte testa en ny atomdriven kryssningsrobot som går under namnen ”Skyfall” eller ”Burevestnik”. Samma robot som förra året presenterades av Rysslands president Vladimir Putin som ett supervapen, skriver The New York Times. Detta med hänvisningar till källor inom den amerikanska underrättelsetjänsten.

Men Fredrik Westerlund på FOI säger sig vara alltmer skeptisk till att det skulle handla om tester av den omtalade kryssningsroboten.

– Det som talar emot det är uppgifterna om att olyckan berodde på att flytande bränsle till en raketmotor exploderade. Jag har svårt att se en teknisk lösning där ”Burevestnik” skulle ha en vätskedriven motor.

Annons
Annons

Fredrik Westerlund, säkerhetspolitisk analytiker vid FOI, köper inte den amerikanska teorin om explosionen.

Foto: FOIBild 1 av 2

Tusentals människor samlades när fem av dödsoffren begravdes i staden Sarov på måndagen.

Foto: Russian State Atomic Energy Corporation ROSATOM via AP/TT Bild 2 av 2

Han misstänker att det rör sig om någon sorts robot avsedd för den ryska marinen.

– Men det saknas fortfarande tillräckligt med information för att kunna fastslå något med någon slags säkerhet.

Fredrik Westerlund, säkerhetspolitisk analytiker vid FOI, köper inte den amerikanska teorin om explosionen.
Fredrik Westerlund, säkerhetspolitisk analytiker vid FOI, köper inte den amerikanska teorin om explosionen. Foto: FOI

Det ryska statliga kärnkraftsorganet Rosatom har varken bekräftat eller dementerat uppgifterna om en atomdriven kryssningsrobot.

– När det gäller vapensystem är man, precis som många andra länder, försiktiga med att släppa uppgifter eftersom det kan röja systemens styrkor och blotta svagheter. Det vill man inte att potentiella motståndare ska veta, säger Fredrik Westerlund.

Vad tror du att händelsen kan få för följder?

– Tittar man på olyckan i sig är det väl möjligt att det inte blir så mycket allvarligare följder än vad det redan varit. Men det här kommer i ljuset av flera andra olyckor under sommaren som sätter ett frågetecken gällande den ryska säkerhetskulturen. Samtidigt är det inte som Tjernobyl som ju fick följder för hela det politiska systemet.

Tusentals människor samlades när fem av dödsoffren begravdes i staden Sarov på måndagen.
Tusentals människor samlades när fem av dödsoffren begravdes i staden Sarov på måndagen. Foto: Russian State Atomic Energy Corporation ROSATOM via AP/TT
Annons
Annons
Annons
Annons
Annons