Annons

Janerik Larsson:Fredrik Reinfeldt har rätt

 20180607 Trygghetskommissionens ordförande Fredrik Reinfeldt presenterar kommissionens första rapport under en pressträff i Stockholm. Fler poliser är inte lösningen på vardagsbrotten, konstaterar den så kallade Trygghetskommissionen, som tillkommit på initiativ av branschorganisationen Svensk Försäkring
20180607 Trygghetskommissionens ordförande Fredrik Reinfeldt presenterar kommissionens första rapport under en pressträff i Stockholm. Fler poliser är inte lösningen på vardagsbrotten, konstaterar den så kallade Trygghetskommissionen, som tillkommit på initiativ av branschorganisationen Svensk Försäkring Foto: Henrik Montgomery
Under strecket
Publicerad

Hans Roslings bok ”Factfulness” (med Ola Rosling och Anna Rosling Rönnlund, Flatiron book) inleds med ett för samhällsdebatten helt centralt budskap om hur människans hjärna fungerar;

”The human brain is a product of millions of years of evolution and we are hard-wired with instincts that helped our ancestors to survive in small groups of hunters and gatherers. Our brains often jump to swift conclusions without much thinking, which used to help us to avoid immediate dangers.”

Men denna nedärvda instinkt att dra snabba slutsatser fungerade visserligen bra en gång, men idag lever vi i en annan värld.

Roslings budskap är otroligt viktigt: ”we need to learn to control our drama intake. Uncontrolled, our appetite for the dramatic goes too far, prevents us from seeing the world as it is, and leads us terribly astray”.

Det handlar inte minst om allt det som dagens mediekonsumtion tillför våra hjärnor och som behöver kontrolleras av oss själva.

I Wall Street Journal skriver idag teknologikommentatorn Christopher Mims på precis samma tema: The World Isn’t as Bad as Your Wired Brain Tells You - Magnified by the internet’s algorithms, our primitive biases make our fears go viral.

Annons
Annons

Det är viktigt att understryka att detta inte handlar om Donald Trumps ”fake news”. Tvärtom. I huvudsak är de budskap som kommer från den amerikanske presidenten på twitter just ”fake news” dvs upphetsande, ofta smått hysteriska förvanskningar av fakta eller – när det är fakta så presenteras de på ett sätt som ska väcka just mottagarnas hjärna på det sätt Rosling beskriver.

Mims:

First described in 1973 by psychologists Amos Tversky and Daniel Kahneman, author of the book “Thinking, Fast and Slow,” the availability bias refers to our tendency to think that whatever we heard about most recently is more common than it actually is. This might have been useful when we had to make life choices based on a trickle of information, but now that we have a fire hose of it, we can’t seem to be rational about the likelihood of bad things happening. (---) We have a natural tendency to seek information that confirms our pre-existing views and discount information that doesn’t. That’s confirmation bias, and ironically, it may have evolved as a way to keep us from succumbing to manipulation by others.

Confirmation bias has come to the fore this week as President Trump has seized on a perception in conservative circles that Google elevates critical news articles about his presidency to threaten action against the search giant. Google says its search results aren’t politically biased.

Social media’s algorithms tend to lump us into buckets and feed us information that more or less conforms to what we’ve previously showed an interest in. Doing this across millions of people has meant dividing and polarizing populations into nonoverlapping views of reality.

Annons
Annons

As a result, when inaccurate information infects one of these echo chambers—for example, that kidnapping is on the rise or that vaccines cause autism—there are few checks on its spread.

Jag tänkte på Rosling och WSJ-krönikan (både Roslings bok och WSJ-krönikan hör till det mest läsvärda just nu) när jag läste intervjun i DN idag med Fredrik Reinfeldt.

I samtalet med Niklas Orrenius hänvisar Reinfeldt till Rosling och säger helt korrekt att det finns en risk att vi inte förstår vår egen värld om vi okritiskt sväljer mediebilden eftersom den är alltför ensidigt negativ.

Nu är det ju negativa nyheter som ”säljer” vilket sammanhänger med hur våra hjärnor fungerar. Det finns verkligen mycket goda skäl att inte låta sin bild av läget i landet eller värld bara präglas av dessa negativa nyheter. Man måste följa Roslings råd för att skaffa sig en faktabaserad världsbild.

Mims avslutar sin krönika med att råda sina läsare att inte dela den i sociala medier utan att samtala med familj och vänner eller varför inte med fullständigt okända medmänniskor om artikelns innehåll.

I sociala medier skulle den bara bli en del i ett åsiktskrig….

Annons
Annons
Annons
Annons
Annons