Annons

Läkare fick jobba trots våldtäktsutredning

En läkare på Södersjukhuset i Stockholm utreddes av polis för misstänkt våldtäkt, men fick trots det återgå till sitt jobb. Sjukhuset motiverar beslutet med att polisutredningen ”inte gick vidare”.

Under strecket
Uppdaterad
Publicerad

Södersjukhuset lät en våldtäktsanklagad läkare återgå till arbetet trots att polisutredningen fortfarande pågick.

Foto: Tomas OneborgBild 1 av 2

Sjuksköterskan Jenny är besviken över hur Södersjukhuset skötte fallet med den misstänkta våldtäkten.

Foto: Magnus Hjalmarson NeidemanBild 2 av 2

Södersjukhuset lät en våldtäktsanklagad läkare återgå till arbetet trots att polisutredningen fortfarande pågick.

Foto: Tomas OneborgBild 1 av 1
Södersjukhuset lät en våldtäktsanklagad läkare återgå till arbetet trots att polisutredningen fortfarande pågick.
Södersjukhuset lät en våldtäktsanklagad läkare återgå till arbetet trots att polisutredningen fortfarande pågick. Foto: Tomas Oneborg

SvD har berättat om den 23-åriga sjuksköterskan Jenny, som i juni 2016 polisanmälde en läkarkollega på Södersjukhuset i Stockholm för våldtäkt. Sjukhuset stängde av läkaren från sin tjänst efter anmälan.

I februari 2017 lade polisen ner förundersökningen i brist på bevis. Vid det laget var dock läkaren sedan länge tillbaka på sin tjänst. Avstängningen hävdes redan i oktober, nästan fem månader innan förundersökningen lades ner.

Monika Samuelsson, HR-direktör på Södersjukhuset, säger att beslutet fattades eftersom ”utredningen inte visade tecken på att gå vidare”. Enligt henne hade läkaren mellan oktober och december ”administrativa uppgifter”. Sedan återgick han till sin ordinarie tjänst.

– När förundersökningen fortfarande inte visade tecken på att komma vidare så fattade vi beslutet att medarbetaren skulle få återgå till arbetsplatsen. Efter drygt fem månader så återgick medarbetaren till sina ordinarie arbetsuppgifter, säger Monika Samuelsson.

Annons
Annons

Sjuksköterskan Jenny är besviken över hur Södersjukhuset skötte fallet med den misstänkta våldtäkten.

Foto: Magnus Hjalmarson NeidemanBild 1 av 1

Vad var det för tecken ni fick på att förundersökningen inte ”gick vidare”?

– Vi hade kontinuerlig dialog med polisen och vi fick egentligen inga tecken alls, utan de höll på med sin utredning. De kunde förstås inte berätta någonting om detaljerna.

Så det var er egen tolkning att utredningen inte gick vidare?

– Vi fick inget besked om när den skulle bli klar, de gjorde sitt jobb helt enkelt och vi hade ingen insikt i det arbetet.

Sjuksköterskan Jenny är besviken över hur Södersjukhuset skötte fallet med den misstänkta våldtäkten.
Sjuksköterskan Jenny är besviken över hur Södersjukhuset skötte fallet med den misstänkta våldtäkten. Foto: Magnus Hjalmarson Neideman

Monika Samuelsson menar att sjukhuset inte kunde betrakta läkaren som skyldig till brottet bara för att det pågick en polisutredning.

– Efter tre månader och sedan efter fem månader fattade vi beslut om att den här personen skulle återgå till arbetsplatsen, säger hon.

Även månaderna tidigare var han enbart misstänkt. Varför ens stänga av en anställd överhuvudtaget?

– Återigen, om en medarbetare misstänks för brott så har vi ju en rutin att omedelbart stänga av den personen, och det gjorde vi i avvaktan på mer information från förundersökningen.

Efter att läkaren hade återvänt till sitt jobb tvingades Jenny arbetade sida vid sida med honom. Hon blev nekad att byta arbetslag, och gick då hem från arbetet – vilket ledde till löneavdrag.

Monika Samuelsson säger att beslutet om löneavdrag var fel, och att Jenny sedan fick pengarna tillbaka.

– Självklart förstår vi att det känns väldigt obehagligt och kränkande i den här situationen att hon fick löneavdrag och vi beklagar verkligen att det inträffade. Men det var ett misstag som vi har korrigerat i efterhand och det beror på att alla inte var rätt informerade, säger hon.

Läkaren i fråga arbetar fortfarande på Södersjukhuset. Han skriver så här i ett mejl till SvD:

”Är dessvärre utomlands på kirurgkongress ett tag framöver men kan bara säga att fallet lades ner redan innan åtal då bevis och vittnesmål kom fram som tydligt pekade mot förtal och fabricering av uppgifter.”

Annons
Annons
Annons
Annons
Annons