Annons

Göran Eriksson:SD:s linje kan svänga ganska snabbt

Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna – som ser ut att bli de två största partierna i EU-valet – duellerade om invandringen i SVT:s slutdebatt. Och båda partierna hanterade invandringsfrågan annorlunda än de gjorde inför riksdagsvalet.

Under strecket
Uppdaterad
Publicerad

SD:s Peter Lundgren, närmast kameran, under fredagens tv-debatt.

Foto: Anders Wiklund/TT Bild 1 av 3

Partiernas toppkandidater möttes i SVT:s debatt.

Foto: Anders Wiklund/TT Bild 2 av 3

Socialdemokraternas Heléne Fritzon hamnade i duell med SD under slutdebatten.

Foto: Anders Wiklund/TT Bild 3 av 3

SD:s Peter Lundgren, närmast kameran, under fredagens tv-debatt.

Foto: Anders Wiklund/TT Bild 1 av 1
SD:s Peter Lundgren, närmast kameran, under fredagens tv-debatt.
SD:s Peter Lundgren, närmast kameran, under fredagens tv-debatt. Foto: Anders Wiklund/TT

Miljöpartiets Alice Bah Kuhnke ”killgissar” om klimatet, sa Kristdemokraternas Sara Skyttedal i SVT:s avslutande EU-debatt.

Kanske var det ett uttryck för den nya KD-feminismen – att anklaga en kvinna för att slarva som en man? Eller så var det bara en rolighet från en kandidat som har pressats hårt de senaste dagarna, av den uppblossande abortdebatten.

Och kanske beror det på avståndet till Bryssel, eller på att ämnena är mindre uttjatade? Kanske på att det inte är partiledarna, eller på att EU-valet faktiskt inte är lika allvarstyngt för partierna?

Något är det i all fall som gör att EU-debatter ofta blir roligare och hårdare – lite mer rock’n’roll kan man kanske säga – än de vanliga inrikespolitiska debatterna.

Annons
Annons

Partiernas toppkandidater möttes i SVT:s debatt.

Foto: Anders Wiklund/TT Bild 1 av 2

Socialdemokraternas Heléne Fritzon hamnade i duell med SD under slutdebatten.

Foto: Anders Wiklund/TT Bild 2 av 2

Så SD:s Peter Lundgren anklagade Socialdemokraterna och Heléne Fritzon för att bedriva hatretorik, och sa att detta var anledningen till att SD:s partiledare Jimmie Åkesson har attackerats – med knallskott – två gånger de senaste dagarna.

Ändå stramade kandidaterna upp sig något nu, när det var nationell television. Och det blev inte riktigt lika mycket gängslagsmål som när de möttes i Aftonbladets debatt häromkvällen.

Partiernas toppkandidater möttes i SVT:s debatt.
Partiernas toppkandidater möttes i SVT:s debatt. Foto: Anders Wiklund/TT

Klimat, brottslighet och terrorism samt migration var tre av ämnena, och dem hade SVT hade hämtat från en opinionsundersökning – de skulle alltså spegla väljarnas agenda.

Ämnet migration inleddes med duell mellan Socialdemokraternas Heléne Fritzon och Sverigedemokraternas Peter Lundgren. Den kraftmätningen var särskilt intressant inte minst eftersom de partierna, enligt många mätningar, ser ut att bli de två största i EU-valet.

”Jag är övertygad om att vi hade haft en lösning, om vi inte hade haft högerextrema regeringar i ett antal länder”, sa Fritzon till Lundgren.

Socialdemokraternas Heléne Fritzon hamnade i duell med SD under slutdebatten.
Socialdemokraternas Heléne Fritzon hamnade i duell med SD under slutdebatten. Foto: Anders Wiklund/TT
Annons
Annons

Andemeningen var alltså att det är regeringarna i länder som hon menar att Sverigedemokraterna står nära – som Polen och Ungern – som har blockerat en gemensam asylpolitik i EU.

Lundgren svarade med att kalla Socialdemokraterna naiva, och uppmanade henne att inte exportera sin ”värdelösa migrationspolitik”.

Duellen var intressant också för att Socialdemokraterna har valt att hålla en väsentligt lägre profil i migrationsfrågan än vad partiet gjorde i den svenska valrörelsen förra året, då man gjorde skarpa markeringar mot en generös flyktingpolitik.

Invandringen har inte en framskjuten plats i Socialdemokraternas valmanifest inför EU-valet, och det är inte en fråga som partiets ledande politiker självmant lyfter fram. Uppenbarligen är det inte en fråga som det stora regeringspartiet tror sig kunna vinna röster på.

I SVT-duellen valde Fritzon att att fråga Lundgren hur många asylsökande som han vill att Sverige ska ta emot. Den mest intressanta förskjutningen jämfört med riksdagsvalet kom då från SD-kandidaten, som svarade att ”det kan jag inte sitta här och säga” och ”vi ska ta emot så många som vi klarar av”.

Inför riksdagsvalet var SD-linjen att Sverige bara skulle ta emot asylsökande från våra grannländer.

Det annorlunda tonfallet nu kan bero på att Peter Lundgren inte är Jimmie Åkesson – SD:s linje kan svänga ganska snabbt. Men i den här avgörande EU-debatten var både Socialdemokrater och Sverigedemokraterna mjukare i migrationsfrågan, än de var i valrörelsen före riksdagsvalet.

Klimatfrågan är den som väljarna värderar högst, och också den avhandlades i ett högt tempo. Alice Bah Kuhnke förklarade att ”vi är i ett klimatnödläge” och hänvisade till klimatstrejkande ungdomar över hela världen.

Tv-debatten gled snabbt in på kärnkraft, som Kristdemokraterna, Moderaterna och Liberalerna har gjort till en valfråga i EU-valet. Fredrick Federley från Centerpartiet kallade kärnkraftsfrågan för en ”dimridå” från partier som inte har någon klimatpolitik.

Annons
Annons
Annons
Annons
Annons