Annons

Janerik Larsson:Perspektiv på bränderna i Kalifornien

 A home burns as a wildfire called the Camp Fire rages through Paradise, Calif
 A home burns as a wildfire called the Camp Fire rages through Paradise, Calif Foto: Noah Berger

Den stora mediala uppmärksamheten kring bränderna i Kalifornien kan kompletteras med några amerikanska kommentarer. Sådana perspektiv ofta saknas i rapporteringen. Det gäller också andra katastrofer i USA som numera ofta sammanfattas under en enda rubrik.

Under strecket
Publicerad

The Atlantic skriver att California is in more than a wildfire crisis.

It’s a wildfire crisis, yes, but it’s also a utilities crisisan infrastructure crisis, and a housing crisis.

Wall Street Journal skriver i en ledare om att det är politiska beslut om regleringar som är en viktig förklaring till det som nu händer.

WSJ sammanfattar att det är den stora demokratmajoriteten i delstatsparlamentet som är en viktig förklaring:

California’s return to the dark ages is a direct result of the Democratic political monopoly in Sacramento.

New York Post skriver att Californians created their current apocalypse.

Why have 10 of the state’s 20 largest, most deadly fires ever occurred in the last decade? Because its forests are now twice as dense as they were 150 years ago — when the population was a fraction of today’s.

Behind that unnatural density: state and federal rules that make it nearly impossible (and insanely expensive) to lay a finger on any of this precious overgrowth.

Green sentiment has beaten back the timber industry, which might have put life-saving access roads into wild areas. It has prevented controlled burns (for fear of disrupting animal habitats) and barred even minor brush-clearing programs.

Skogarna har fått växa på ett sätt som skapat den fara som nu lett till bräderna. Att så skett har berott på gröna politiska beslut i delstatsparlamentet.

I detta sammanhang finns det anledning fundera över förklaringar i larmrapporterna och betydelsen av historiskt perspektiv.

Jag har också tidigare skrivit om förklaringen till återkommande översvämningar i Texas.

Jag skrev då:

Helt oavsett klimatpolitiken tycks det mig uppenbart att en hårdare reglering av markanvändningen i områden med stora risker skulle vara rimlig.

Men i USA ter det sig åtminstone idag i det närmaste otänkbart.

Det kommer att inträffa fler naturkatastrofer här i USA.

Annons
Annons
Annons
Annons
Annons