Annons

”S drev schizofren valrörelse – måste bli vänsterpopulister”

S-ledningen torpederade sina egna välfärdsförslag med hårda migrationsutspel – och gjorde ett katastrofval med en schizofren politik. Det menar tankesmedjan Katalys i sin eftervalsanalys. Nu måste partiet svänga om till en ny offensiv ekonomisk politik – och bli vänsterpopulister.

Under strecket
Uppdaterad
Publicerad

Stefan Löfven, statsminister i en övergångsregering och partiordförande för Socialdemokraterna.

Foto: Magnus Hjalmarson Neideman Bild 1 av 2

Enna Gerin arbetar på Katalys, ett oberoende fackligt idéinstitut som från vänster bedriver utredningsverksamhet och opinionsbildning och ägs av sex fackförbund.

Foto: Sara Appelgren Bild 2 av 2

Stefan Löfven, statsminister i en övergångsregering och partiordförande för Socialdemokraterna.

Foto: Magnus Hjalmarson Neideman Bild 1 av 1
Stefan Löfven, statsminister i en övergångsregering och partiordförande för Socialdemokraterna.
Stefan Löfven, statsminister i en övergångsregering och partiordförande för Socialdemokraterna. Foto: Magnus Hjalmarson Neideman

Sjuttio dagar efter det sämsta valresultatet sedan 1911 är Socialdemokraterna fortfarande med i spelet om regeringsmakten. Enna Gerin, utredare vid Katalys och huvudansvarig för den oberoende fackliga tankesmedjans eftervalsanalys, menar att det är dags för partiet att erkänna att valet var en katastrof.

Det finns något väldigt farligt med hur S hanterar valförlusten. Den största risken för arbetarrörelsen nu är att man är nöjd och glad.

– Det finns något väldigt farligt med hur S hanterar valförlusten. Den största risken för arbetarrörelsen nu är att man är nöjd och glad. Att man är apan som håller för både ögon och öron, säger hon.

Katalys menar att S valstrategi var katastrofal. Den gick ut på en tvåstegsraket där S först fokuserade på hårda sakfrågor som migration och brott och straff för att neutralisera hjärtefrågor för M och SD, för att sedan satsa på klassiska välfärdsfrågor först mot slutet av valrörelsen.

Annons
Annons

Enna Gerin arbetar på Katalys, ett oberoende fackligt idéinstitut som från vänster bedriver utredningsverksamhet och opinionsbildning och ägs av sex fackförbund.

Foto: Sara Appelgren Bild 1 av 1

– Vi som har insyn i partiet såg hur det skapade en stor splittring inför öppen ridå, bara några månader före valet, säger Enna Gerin.

Enna Gerin arbetar på Katalys, ett oberoende fackligt idéinstitut som från vänster bedriver utredningsverksamhet och opinionsbildning och ägs av sex fackförbund.
Enna Gerin arbetar på Katalys, ett oberoende fackligt idéinstitut som från vänster bedriver utredningsverksamhet och opinionsbildning och ägs av sex fackförbund. Foto: Sara Appelgren

Katalys har gått igenom alla S-utspel under valrörelsen. Tankesmedjan menar att många klassiska socialdemokratiska frågor som höjda pensioner, vinstreglering i välfärden och resurser till förlossningsvården hamnade i skuggan av debatter kring tiggeri och stramare flyktingpolitik – som ofta S själva legat bakom.

S ”precisionsbombade” sina egna möjligheter att föra fram sociala reformer, enligt Katalys.

Partiet var överlag för spretigt och sträckte sig åt alla håll på den skala som kallas GAL–TAN. Man har ibland varit frihetlig i sin kommunikation, ibland vänster, ibland höger och stundom auktoritär, menar Katalys.

– Man sköt hela tiden ner det röda med det bruna. Det fanns många bra jämlikhets- och vänsterförslag i den ekonomiska politiken, men de hamnade hela tiden i skymundan för de tuffare tagen, säger Enna Gerin och fortsätter:

Vi tror att man tappade förtroende i alla läger, man misstros från alla håll.

– Vi tror att man tappade förtroende i alla läger, man misstros från alla håll. Och i det nya politiska landskapet är det som premieras ideologisk konsekvens.

Annars fokuserar eftervalsanalysen på hur S nu på allvar utmanas som arbetarparti när SD tar väljare i klassiska S-grupper som arbetare, arbetslösa och sjukskrivna.

Annons
Annons

– Det är ett stort misstag från S att man underskattar väljarna som gått till SD och tror att de kan lockas tillbaka med högerpopulism. Vi menar att man i stället kan locka dem med klassisk vänsterpolitik som bygger på en ny ekonomisk politik, säger Enna Gerin.

Katalys menar i sin rapport att S är för rädda för att ”bryta status quo” och måste ändra strategi helt:

– Vänsterpopulism har fått en negativ klang. Men det vi pekar på är en strategi där man skapar en konflikt, och politik handlar om konflikt. Vänsterpopulism är att erkänna existerande konflikter och ge dem en politisk kraft, löntagarna och folket mot en ekonomisk elit som helt har flippat ur, säger hon.

Exempelvis nämner Katalys – som knuffar på S från vänster – att S skulle kunna lämna pensionsgruppen och göra pensionerna till en konfliktfråga, ändra det finanspolitiska ramverket, möjliggöra stora lånefinansierade investeringar och höja skatten.

Enna Gerin vill poängtera att Katalys ser historiska möjligheter för S.

– Vi är egentligen väldigt hoppfulla om socialdemokratins möjligheter. Man måste bara förstå det nya politiska landskapet och hitta tillbaka till sin ideologiska kompass.

Gör inte redan Vänsterpartiet en del av det ni vill – utan att locka arbetare?

– Det har historiska faktorer, vi menar att bara S kan mobilisera en majoritet för en progressiv dagordning. S har en enorm makt att sätta den politiska agendan.

Hur ska S kunna satsa stort från vänster när man snarare söker samarbete högerut?

– Partiledningen ser sig nog som vinnare och just nu går det Löfvens väg, men det kan vara väldigt farligt att inte stanna upp och reflektera över vad konsekvenserna blir om S inte vågar förnya sig.

Annons
Annons
Annons
Annons
Annons