Annons

Sjöstedt: ”Ett sabotage mot klimat- och miljöpolitiken”

Miljarder mindre till miljön, och förslag som missgynnar klimatet. M-KD-budgeten får kritik för att den inte tillräckligt prioriterar miljön.

– Tyvärr så är det den mest dramatiska nedskärningen jag har sett, säger Jonas Sjöstedt (V).

– Vi säger nej till den rödgröna symbolpolitiken, säger Maria Malmer Stenegard, M.

Under strecket
Publicerad

Jonas Sjöstedt (V), ställer sig kritisk till M-KD-budgeten.

Foto: Tomas Oneborg Bild 1 av 2

”Se bortom rubrikerna och titta på de faktiska resultat som den rödgröna regeringen har levererat”, skriver Maria Malmer Stenegard, miljö- och jordbrukspolitisk talesperson, i ett mejl till SvD.

Foto: Janerik Henriksson/TT / TT NYHETSBYRÅN Bild 2 av 2

Jonas Sjöstedt (V), ställer sig kritisk till M-KD-budgeten.

Foto: Tomas Oneborg Bild 1 av 1
Jonas Sjöstedt (V), ställer sig kritisk till M-KD-budgeten.
Jonas Sjöstedt (V), ställer sig kritisk till M-KD-budgeten. Foto: Tomas Oneborg

I M-KD-budgeten, som den 10 december röstades igenom av riksdagen, finns många förändringar på miljöområdet. Utöver miljardnedskärningar i anslagen till miljö- och naturvård innehåller budgeten också ett avskaffande av flygskatten och en ökad befrielse från koldioxidskatter.

Nu höjs kritiska röster, som menar att budgeten kommer att få allvarliga negativa miljöeffekter.

En av dessa är Vänsterpartiets partiledare Jonas Sjöstedt.

– Det vi ser är ett sabotage mot klimat- och miljöpolitiken.

Jämfört med 2018 års budget görs en nedskärning av anslagen till miljö- och naturvård med 1,1 miljarder kronor. M och KD lägger 9,7 miljarder kronor – drygt 2,1 miljarder mindre än i övergångsregeringens förslag – på utgiftsområdet.

– Tyvärr så är det den mest dramatiska nedskärningen jag har sett, säger Jonas Sjöstedt och fortsätter:

Annons
Annons

”Se bortom rubrikerna och titta på de faktiska resultat som den rödgröna regeringen har levererat”, skriver Maria Malmer Stenegard, miljö- och jordbrukspolitisk talesperson, i ett mejl till SvD.

Foto: Janerik Henriksson/TT / TT NYHETSBYRÅN Bild 1 av 1

– Det är rent önsketänkande att man skulle uppnå samma resultat, med mycket mindre anslag. Det är en katastrofbudget.

Bland de som direkt drabbas av nedskärningarna är Naturvårdsverket, vars budget och projektanslag kapas med totalt 2,7 miljarder konor, enligt SVT Nyheter.

Det innebär ett avskaffande av Klimatklivet, ett projekt som sedan år 2015 gett stöd till koldioxidreducerande initiativ på lokal nivå. Även premier för elfordon och stöd vid köp av solceller avskaffas, eller reduceras.

Enligt Roger Hildingsson, miljöinriktad statsvetare vid Lunds Universitet, handlar nedskärningarna om att de borgerliga partierna återgår till en liknande miljöbudget som innan de rödgröna fick makten.

– Mitt första intryck är att Moderaterna och Kristdemokraterna vill agera återställare i miljöpolitiken. De rödgröna har ökat miljöanslagen under sin senaste mandatperiod, nu sänker nivån igen.

Roger Hildingsson varnar för konsekvenserna av att minska anslagen till Industriklivet, där företag får statligt stöd för klimatsatsningar, och den indragna flygskatten.

– Att dra in flygskatten känns ganska otidsenligt, speciellt efter det senaste halvårets mer intensiva klimatdebatt efter sommarens värmebölja. Alla forskningsrön påvisar att vi måste skynda på arbetet med att adressera flygets klimatpåverkan, säger han.

”Se bortom rubrikerna och titta på de faktiska resultat som den rödgröna regeringen har levererat”, skriver Maria Malmer Stenegard, miljö- och jordbrukspolitisk talesperson, i ett mejl till SvD.
”Se bortom rubrikerna och titta på de faktiska resultat som den rödgröna regeringen har levererat”, skriver Maria Malmer Stenegard, miljö- och jordbrukspolitisk talesperson, i ett mejl till SvD. Foto: Janerik Henriksson/TT / TT NYHETSBYRÅN
Annons
Annons

Hos Moderaterna anser man inte att en stramare miljöbudget innebär sämre miljöpolitik.

”Se bortom rubrikerna och titta på de faktiska resultat som den rödgröna regeringen har levererat. De imponerar inte”, skriver Maria Malmer Stenegard, miljö- och jordbrukspolitisk talesperson, i ett mejl till SvD.

Maria Malmer Stenegard hänvisar också till den kritik Konjunkturinstitutet riktat mot regeringens klimatsatsningar. Totalt har sju av åtta satsningar kritiserats.

I samma mejl skriver hon: ”Vi säger nej till den rödgröna symbolpolitiken och stoppar därmed satsningar på exempelvis elcyklar och det så kallade klimatklivet.”

I en efterföljande intervju förklarar Maria Malmer Stenegard mer utförligt om varför M och KD avskaffar flygskatten och hur de ser på kritiken som riktats mot budgeten.

– Tyvärr så ser vi ju att flygskatten bedöms ha mycket begränsande miljöeffekter. Vi kan nu se att allt fler flyg går från Kastrup, i Danmark, och att höja skatterna här i Sverige enbart flyttar problemet.

– Något man bör uppmärksamma när tonläget år såpass hårt är att den miljöbudget som nu röstades igenom är större än de rödgrönas alla år förutom valåret 2018. Den är hela två miljarder större än år 2016.

Annons
Annons
Annons
Annons
Annons