Annons

Janerik Larsson:Skicka Löfven på export

Har exportpotential
Har exportpotential Foto: Henrik Montgomery

När jag följer den pågående, intensiva politiska debatten i USA och Storbritannien slås jag av vilken nytta en pragmatisk socialdemokrat som Stefan Löfven skulle kunna göra som rådgivare till både de amerikanska demokraterna och till det brittiska Labourpartiet. Båda partierna är på väg att göra misstag i frågor där Löfven kan förtälja hur det kommer att gå.

Under strecket
Publicerad

Låt oss börja hos labour. Orsaken till det komplicerade politiska läget i det brittiska parlamentet är på sätt och vis Brexit, men det finns ett annat, viktigare skäl till att den parlamentsmajoritet som nu säker lägga krokben för Boris Johnson är så lite imponerande. Den är nämligen bara ense om vad den är emot, inte vad den är för.

Men låt oss lämna Brexit och i stället titta på vad labour står för idag. Det är en politik som skulle få svensk socialdemokrati under sin hittills stolligaste period - löntagarfondsförslagen - att te sig som ganska fridsam.

Financial Times har i en serie artiklar berätta om vad en labourregering tänker sig om och när den får makten:

Nationalisation of rail, water, mail and electricity distribution companies; significantly higher taxes on the rich; the enforced transfer of 10 per cent of shares in every big company to workers; sweeping reform of tenant rights; and huge borrowing to fund public investment.  But this may be just the start. The leadership is also studying an array of even more radical ideas, including a four-day week, pay caps on executives, an end to City bonuses, a universal basic income, a “right to buy” for private tenants and a shake-up in the way that land is taxed to penalise wealthy landlords. 

Annons
Annons

Alltså de stora företagen ska tvingas ge sina anställda 10 % av aktierna. På sitt sätt lite mindre radikalt än det ursprungliga Meidner-förslaget men kombinerat med resten (förstatligande av privatiserade tidigare monopolbranscher, fyra dagars arbetsvecka med mera) är det ett program med små möjligheter att vinna väljarstöd och Labour står därför svagt i opinionen idag.

Det enda tunga argumentet till labours fördel anförs i FT av David Willetts, en av det brittiska konservativa partiets främsta hjärnor som nu är ordförande för tankesmedjan Resolution Foundation.

Han påpekar att det Boris Johnsons toryparti står för är minst lika radikalt, en lika massiv chanstagning att det är svårt att säga att en röst på torypartiet är mindre äventyrlig än en labourröst.

Stefan Löfven har varit ordförande i IF Metall och det var Metall som startade serien av löntagarfondsförslag som var så destruktiva både för socialdemokratin och för företagsklimatet i Sverige under en lång tidsperiod.

Han har något att berätta för Jeremy Corbyn.

Så över Atlanten till demokraterna som med stor glöd kämpar för att se till att Donald Trump blir omvald.

I Wall Street Journal analyseras senator Elisabeth Warrens radikala förslag som kallas “Accountable Capitalism Act”. Det handlar om att företagens ägare - ofta pensionsfonder - inte längre ska vara de vars intresse har högsta prioritet utan nu ska detta förändras i grunden på ett sätt som har likheter med brittiska labours tankar:

Rewriting the charter for every corporation with gross receipts of more than $1 billion. Every corporation, proprietorship, partnership and limited-liability company of that size would be forced to enroll as a federal corporation under a new set of rules. Under this new Warren charter, companies currently dedicated to their shareholders’ interest would be reordered to serve the interests of numerous new “stakeholders,” including “the workforce,” “the community,” “customers,” “the local and global environment” and “community and societal factors.”

Artikelförfattarna ryter:

When capital is no longer protected as private property and is instead redefined as a communal asset, prosperity and freedom will be the greatest casualties.

När den privata äganderätten till kapital inte längre skyddas så kommer rikedom och frihet att drabbas hårdast.

I den amerikanska vänsterns förvirrade föreställningar finns den att Norden - det är främst Danmark och Sverige som synts i den diskussionen - är ett socialistiskt paradis där privat kapitalägande och privat företagsamhet inte spelar någon roll för välståndet.

Inget kunde vara mera felaktigt.

Stefan Löfven borde veta.

Annons
Annons
Annons
Annons
Annons