Annons

Janerik Larsson:Socialdemokrati utan framtid?

"Vinstjakten i välfärden ska stoppas"
"Vinstjakten i välfärden ska stoppas" Foto: Maja Suslin/TT / TT NYHETSBYRÅN
Under strecket
Publicerad

”Frågan är inte längre vad socialdemokraterna vill. Utan om socialdemokraterna har någon framtid.”

Så sammanfattar Torbjörn Nilsson i en längre essä i senaste Fokus den diskussion som idag förs inom det en gång som dominerande s-partiet.

Regeringsinnehavet innebar inte slutet på opinionsutvecklingen neråt utan ”har blivit en sista ställningarnas samling”.

”Nu är det regeringsdugligheten som vittrar sönder.”

Det stora trumfkortet. I decennier bakåt.

Den borgerliga oppositionen eldar på. Undviker efter bästa förmåga agera konstruktivt. Den anseendeförlust detta agerande kan innebära anser man sig kunna strunta i.

S-drömmen är en Alliansregering nu med SD-stöd. Den kommer inte att gå i uppfyllelse.

Nilsson rapporter från ett Löfven-möte i Katrineholm:

”Medlemmarna klappar tills de får ont i händerna när han lovar att vinstjakten i välfärden ska stoppas.”

Fokus-essän går grundligt igenom socialdemokratins gamla framgångsformel, populistisk retorik, och hur den övergavs när välfärdsstaten byggdes.

Populismen finns i partiets dna – hos Aftonbladets ledarsida och hos Daniel Suhonen – men inte i dagens s-politik eller s-retorik.

Partiet möter idag ”de sjunkande förväntningarnas missnöje”. Och, skriver han, den vreden klarar socialdemokraterna inte av att hantera.

Det är ett intressant perspektiv men jag skulle gärna se att någon analyserar hur detta perspektiv ser ut när den nedåtgående kurvan för socialdemokratin möter en ny borgerlig regering 2018.

Hur mycket har då förtroendet för alla politiker, alla partier (utom möjligen duon vänsterpartiet och SD, den svenska motsvarigheten till USAs Bernien Sanders och Donald Trump) raserats ?

Finns det kanske rentav en alternativ borgerlig strategi som stärker demokrati och partiväsende ?

Det är en fråga som kanske borde ställas.

Och i näringslivet ska man nog ta sig en funderare på vad som finns i förlängningen av jakten på "vinst i välfärden". Varför ska det förekomma vinst i företag över huvud taget ? Behöver företag ha privata ägare ? Är det inte dags för pensionsfonder och andra kollektiva ägarformer att ta över ?

Frågan lever sitt liv. Inte bara i Suhonens artiklar och på Aftonbladets ledarsida.

Annons
Annons
Annons
Annons
Annons