Annons

Göran Eriksson:Större vinst för regeringen än för världen

Steget är större för den svenska regeringen än för mänskligheten, när Sverige nu kliver in i FN:s säkerhetsråd.

Men Sverige väljs in i en situation där brexit – om den leder till Storbritanniens upplösning – kan öppna dörren på glänt för mycket viktigare förändringar i säkerhetsrådet.

Under strecket
Publicerad

Utrikesminister Margot Wallström och FN-ambassadör Olof Skoog uttalar sig efter tisdagens omröstning i FN:s generalförsamling om vilka länder som ska få en icke-permanent plats i säkerhetsrådet 2017-18. Sverige valdes in i säkerhetsrådet.

Foto: Pontus Lundahl/TTBild 1 av 1

Utrikesminister Margot Wallström och FN-ambassadör Olof Skoog uttalar sig efter tisdagens omröstning i FN:s generalförsamling om vilka länder som ska få en icke-permanent plats i säkerhetsrådet 2017-18. Sverige valdes in i säkerhetsrådet.

Foto: Pontus Lundahl/TTBild 1 av 1
Utrikesminister Margot Wallström och FN-ambassadör Olof Skoog uttalar sig efter tisdagens omröstning i FN:s generalförsamling om vilka länder som ska få en icke-permanent plats i säkerhetsrådet 2017-18. Sverige valdes in i säkerhetsrådet.
Utrikesminister Margot Wallström och FN-ambassadör Olof Skoog uttalar sig efter tisdagens omröstning i FN:s generalförsamling om vilka länder som ska få en icke-permanent plats i säkerhetsrådet 2017-18. Sverige valdes in i säkerhetsrådet. Foto: Pontus Lundahl/TT

En plats i FN:s säkerhetsråd har varit ett prioriterat mål ända sedan Stefan Löfven läste upp sin första regeringsförklaring den 3 oktober 2014.

Så det utbröt kramkalas bland svenskarna – utrikesminister Margot Wallström och FN-ambassadören Olof Skoog – i generalförsamlingen i New York. Och det jublades på valvakan på UD i Stockholm.

Det är ingen tvekan om att den överraskande stora svenska segern – Sverige var klart för säkerhetsrådet redan efter den första röstomgången, medan Holland och Italien fick kämpa vidare – är en utrikespolitisk framgång för den svenska regeringen.

Som ju är en regering som inte lyckas med allt annat den tar sig för.

Om det sedan är en viktig framgång för Sverige kommer säkert att förbli omdiskuterat, även om det har funnits en bred politisk uppslutning för den svenska kandidaturen.

Annons
Annons

Förre stats- och utrikesministern Carl Bildt har kämpat sida vid sida med socialdemokraten Pierre Schori, som turnerat intensivt bland länder som fortfarande har varma känslor för Olof Palme.

Den politiska vingbredden mellan Palme och Bildt är betydande och det är inte osannolikt att detta har spelat en viktig roll under en kampanj som har jagat röster – för att låta som Carl Bildt – från Hanoi till Harare, och från Bratislava till Peking.

Hur viktig Sveriges upphöjelse i säkerhetsrådet är för världen är en annan fråga.

Frågan är om inte Sverige har lärt sig att spela fult också – svenska diplomater har inför omröstningen gärna talat om att italienarna agerar oschysst med bjudresor till shopping i Milano – och att Italien aldrig förlorar ett val i FN.

Men nu kom Italien sist i den första omgången – och det kan ju inte uteslutas att Sverige har hjälpt till att sprida bilden av de skumma italienarna också till andra länder.

Hur viktig Sveriges upphöjelse i säkerhetsrådet är för världen är en annan fråga, där knappt ens de varmaste svenska FN-fansen ger några överdrivet skönmålande svar.

FN:s säkerhetsråd har varit dysfunktionellt i flera av de värsta konflikterna i världen på senare år, med Syrien som det mest illustrativa och tragiska exemplet.

Kritiken mot sammansättningen av de fem permanenta medlemmarna är redan utbredd

Den svenska platsen i säkerhetsrådet kommer just nu i skuggan av brexit. Men att britterna lämnar EU får konsekvenser också i FN:s säkerhetsråd. Bland de fem permanenta – och verkligt mäktiga – medlemmarna USA, Ryssland, Kina, Frankrike och Storbritannien blir nu Frankrike ensamt EU-land.

Och om brexit leder till Storbritanniens upplösning så kommer landets rätt till en permanent plats i det redan pressade rådet att bli ännu mer ifrågasatt. Just det var också ett argument på remain-sidan inför folkomröstningen.

Kritiken mot sammansättningen av de fem permanenta medlemmarna är redan utbredd, eftersom den återspeglar en värld som inte längre finns.

Sverige hör också till kritikerna, och har inför omröstningen lovat Afrika att vi ska slåss för att stärka kontinentens representation i rådet.

Efter Sovjetunionens upplösning behöll Ryssland platsen, och kanske skulle det bli likadant om Storbritannien försvinner. Och kanske kan USA inte undvara sin nära allierade.

Men om Storbritannien inte finns kvar kommer trycket på en förändring av säkerhetsrådets sammansättning att öka. Och en faktisk förändring av den strukturen vore ju något mycket större, än att Sverige har valts in på två år.

Annons
Annons
Annons
Annons
Annons