Annons

Vadslagning och valbarhet

Välj min son, säger mamma Bush
Välj min son, säger mamma Bush Foto: Jacquelyn Martin / TT NYHETSBYRÅN
Under strecket
Publicerad

Jag lyssnade nyss på Gideon Rachmans Financial Times-podcast ”World Weekly”som idag handlade om den kommande Brexit-folkomröstningen.

Rachman samtalade med tidningens politiske redaktör George Parker och Brysselkorrespondenten Alex Barker.

Diskussionen kom in på opinionsundersökningarna och Parker konstaterade bryskt att de kan man inte lita på utan vill man spana i framtiden så är det vadslagningsfirmorna man ska följa.

I dag publicerar American Enterprise Institute i Washington DC en intressant rapport med den något krångliga titeln Statistically measuring 2016 presidential candidate electability: Evidence from prediction markets.

Men vad Jonathan S. Hartley och Kevin A. Hassett gjort är helt enkelt att bygga en förutsägelse om de amerikanska presidentkandidaternas valbarhet på vadslagningsfirmornas data.

Då visar det sig t ex inte oväntat att Hillary Clinton ses som mycket valbar eftersom det finns en icke ringa sannolikhet att det republikanska partiet kommer att ställa upp med en presidentkandidat som inte är valbar.

Valbara republikaner: Jeb Bush och Marco Rubio är mest valbara men även Chris Christie och John Kasich har have high electability scores.

Annons
Annons

Vi får med tiden se vad väljarna i november anser…

Här rapportsammanfattningen:

We use prediction market data from Betfair, the world’s largest Internet betting exchange, to measure the electability of 2016 Presidential candidates using regressions that compare the general election contest and party nomination win probabilities for each candidate. A candidate who is more electable should see a higher response of the odds of becoming president to a given change in the odds of receiving a party’s nomination.

Our regressions estimate this response for each major candidate, and these estimates constitute our measures of electability. The data indicate that there is a high degree of variability in the electability of candidates. We present a number of different model estimates, in order to explore the sensitivity of results to specific assumptions.

Across specifications, we find that Jeb Bush and Marco Rubio are the most electable, while Chris Christie and John Kasich also have high electability scores. We also find that Hillary Clinton has the highest electability score in the Democratic field and that Bernie Sanders’ electability is sensitive to specification changes. We interpret Mrs. Clinton’s very high electability scores as suggesting that markets are pricing in a significant probability that Republicans will nominate a candidate who has little chance in the general election.

Annons
Annons
Annons
Annons
Annons